Страница 14 из 16

Re: Урал

Добавлено: 17 июл 2015, 23:16
Прокатчик
Прозрачность 90%

Изображение

80%

Изображение

70%

Изображение

60%

Изображение

Re: Урал

Добавлено: 17 июл 2015, 23:18
neznam
Мне кажется 70% лучше всех.

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 10:55
SSV
Я за 60%. Можно ещё 50-55 попробовать.

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 13:29
Прокатчик
55%
Изображение

50%
Изображение

Каково сейчас?

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 13:31
neznam
55.

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 14:41
SSV
нижняя картинка менее насыщенна и смотрится идеально, а верхняя перенасыщена и прозрачность на ней не особо смотрится.
Я за вариант 50% с неизменяемой насыщенностью самой картинки. Всё равно погрешность типографии не избежать.

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 14:45
neznam
Это ты на разнице в 5% разглядел? :shock: :D
На мой взгляд, здесь прозрачность не выполняет самостоятельной задачи, а лишь делает текст не таким контрастным, чтобы не выбиваться сильно от фона. Но спорить не буду. Леш, давай какую хочешь, можешь даже не перекодировать, прямо в *.PSD давай, чтобы проще пролезла, а я ему отправлю.

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 14:49
SSV
neznam писал(а):Это ты на разнице в 5% разглядел? :shock: :D
Ну да, вижу. У меня вообще интересный "нубук", что то идеально видно, а бывает ни чего не видно :)

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 19:24
Прокатчик
Серёг, по сути фон на них абсолютно одинаков, разница в прозрачности слое где надпись. Может так просто кажется, оптический обман :wink:
https://www.dropbox.com/sh/yhyq7pk55nno ... TJ4_a?dl=0

Re: Урал

Добавлено: 18 июл 2015, 19:49
SSV
Прокатчик писал(а):Серёг, по сути фон на них абсолютно одинаков, разница в прозрачности слое где надпись. Может так просто кажется, оптический обман
Может, я не спорю, но у меня на мониторе нижняя менее насыщенная и побледней, по этому мне больше понравилось. Ну и конечно же (повторюсь) погрешность типографии будет.